Докази і доказування в адміністративному судочинстві: основні поняття інституту доказів, види доказів в адміністративному судочинстві, особливості засобів доказування, порівняння з іншими видами судочинства, актуальна судова практика
550.00 грн.
Переглянуто 244 переглядів
Копотун І.М.
Іванов І.Є.
Пєтков В.П.
Ховпун О.С.
Микитюк М.А.
Скриньковський Р.М.
Пасіка С.П.
Дрофич Ю.В.
Макарова Т.П.
Гудима В.В.
Козяр Р.Я.
Хмиз М.В.
Шамрай Б.М.
Хилько Л.І.
Докази
і
доказування
адміністративному
судочинстві
основні
поняття
інституту
доказів
види
доказів
адміністративному
судочинстві
особливості
засобів
доказування
порівняння
з
іншими
видами
судочинства
актуальна
судова
практика
Категорії
Кошик
Аккаунт
Пошук
Останні перегляди
Всі категорії
×
- Історія держави і права
-
Галузі права
- IT-право
- Європейське право
- Інвестиційне право
- Іноземна мова для юристів
- Інтелектуальна власність
- Інформаційне право
- Історія держави і права
- Аграрне право
- Адвокатура
- Адміністративне право
- Антимонопольне право
- Банкрутство
- Військове право
- Господарське право і процес
- Діловий лист і етика
- Екологічне право
- Земельне право
- Конституційне право
- Корпоративне право
- Космічне право
- Кримінальне право і процес
- Міжнародне право
- Міжнародне приватне право
- Міжнародний арбітраж
- Медіація
- Медичне право
- Митне право
- Морське право
- Нотаріальне право
- Податкове право
- Порівняльне правознавство
- Права людини
- Право нерухомості
- Римське право
- Сімейне право
- Спортивне право
- Страхове право
- Судова практика
- Теорія держави і права
- Транспортне право
- Трудове право
- Філософія та психологія права
- Фінансове право
- Цивільне право і процес
- Юридичний менеджмент
- Закони
- ЗНО
- Кодекси
- Коментарі
Кошик
×
Ваш кошик порожній!
Мій аккаунт
×
Пошук
×
Останні переглянуті товари
×
Характеристики
- Автор Копотун І.М., Іванов І.Є., Пєтков В.П., Ховпун О.С., Микитюк М.А., Скриньковський Р.М., Пасіка С.П., Дрофич Ю.В., Макарова Т.П., Гудима В.В., Козяр Р.Я., Хмиз М.В., Шамрай Б.М., Хилько Л.І.
- Вага 0.4 кг
- Видавництво Видавничий дім "Професіонал"
- Кількість сторінок 368
- Мова українська
- Обкладинка м'який
- Рік видання 2024
- Тип видання Практичний посібник
- Тираж 100
- Формат 145х200 мм
- Продавець ЮрКнига
Опис
Такі основні поняття інституту доказового права як докази та доказування - це завжди складна система, оскільки правовий інститут доказів і доказування є невід’ємною складовою внутрішньої системи процесуального права, що визначається сукупністю норм конкретної галузі права.
Ці норми у свою чергу регулюють:
— предмет і межі доказування;
— обсяг процесуальних повноважень суб’єктів доказування;
— умови належності, допустимості, достовірності та достатності доказів;
— види та джерела їх походження; — особливості процесуального порядку отримання, дослідження й оцінки змісту;
— процесуальної форми доказів.
Також слід враховувати провідну роль доказів і доказуванні у здійсненні правосуддя, захисті порушених прав та вирішенні спорів з метою утвердження і забезпечення прав і свобод людини на засадах верховенства права. Саме це є головним обов’язком держави і органів правосуддя.
Отже, процесуальне адміністративне право у межах своїх завдань і компетентностей забезпечує виконання вказаних вище цілей засобами адміністративного судочинства. При цьому при здійсненні судових проваджень забезпечується належна процедура доказування, тобто пізнавальна, розумова (логічна) діяльність в межах процесуальних правових норм, регламентованих КАС України. Ця діяльність здійснюється судом та особами, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін і третіх осіб), тобто суб’єктами доказування, з метою встановлення всіх обставин справи для визначення юридичних фактів, якими буде правильно вирішено публічно-правовий спір.
При всьому цьому слід мати на увазі таке – доказування в адміністративному судочинстві на науковому рівні є доволі малодослідженим, переважно є частиною загального підходу до наукового обґрунтування відповідних приписів КАС України. Це дає простір для науки, проте ускладнює практичні застосування норм процесуального права. Відповідно, велике значення надається правовим позиціям Верховного Суду з питань доказів та доказування в адміністративних справах.
Ці норми у свою чергу регулюють:
— предмет і межі доказування;
— обсяг процесуальних повноважень суб’єктів доказування;
— умови належності, допустимості, достовірності та достатності доказів;
— види та джерела їх походження; — особливості процесуального порядку отримання, дослідження й оцінки змісту;
— процесуальної форми доказів.
Також слід враховувати провідну роль доказів і доказуванні у здійсненні правосуддя, захисті порушених прав та вирішенні спорів з метою утвердження і забезпечення прав і свобод людини на засадах верховенства права. Саме це є головним обов’язком держави і органів правосуддя.
Отже, процесуальне адміністративне право у межах своїх завдань і компетентностей забезпечує виконання вказаних вище цілей засобами адміністративного судочинства. При цьому при здійсненні судових проваджень забезпечується належна процедура доказування, тобто пізнавальна, розумова (логічна) діяльність в межах процесуальних правових норм, регламентованих КАС України. Ця діяльність здійснюється судом та особами, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін і третіх осіб), тобто суб’єктами доказування, з метою встановлення всіх обставин справи для визначення юридичних фактів, якими буде правильно вирішено публічно-правовий спір.
При всьому цьому слід мати на увазі таке – доказування в адміністративному судочинстві на науковому рівні є доволі малодослідженим, переважно є частиною загального підходу до наукового обґрунтування відповідних приписів КАС України. Це дає простір для науки, проте ускладнює практичні застосування норм процесуального права. Відповідно, велике значення надається правовим позиціям Верховного Суду з питань доказів та доказування в адміністративних справах.